个人授信不超20万,不得用于购房炒股......银保监会规范商业银行互联网贷款业务

宁波贷款 2021-11-14 贷款资讯 324 0
A⁺AA⁻

银保监会有关部门负责人表示,近年来 ,商业银行互联网贷款业务快速发展 。与传统线下贷款模式相比,互联网贷款在提高贷款效率 、创新风险评估手段、拓宽金融客户覆盖面等方面发挥了积极作用。与此同时,互联网贷款业务也暴露出风险管理不审慎、金融消费者保护不充分 、资金用途监测不到位等问题和风险隐患。而现行相关管理办法未完全覆盖上述问题 ,且商业银行互联网贷款对客户进行线上认证,实际上已突破了面谈面签和实地调查等规定 。因此,有必要尽快补齐制度短板 ,促进互联网贷款业务规范发展。

经梳理 ,《办法》坚持立足当前与着眼长远相结合,坚持服务实体经济与防控金融风险相结合,坚持鼓励创新与加强监管相结合 ,对于互联网贷款的概念、合作机构类型、银行业务规划 、贷款营销与收费模式 、风险管控机制、过渡期等诸多方面,均做出详细规定。

首次给出明确定义:

三种情况不属于互联网贷款

《办法》将互联网贷款定义为“商业银行运用互联网和移动通信等信息通信技术,基于风险数据和风险模型进行交叉验证和风险管理 ,线上自动受理贷款申请及开展风险评估,并完成授信审批、合同签订 、放款支付、贷后管理等核心业务环节操作,为符合条件的借款人提供的用于借款人消费、日常生产经营周转等的个人贷款和流动资金贷款 。”

根据上述定义 ,以下贷款不属于《办法》规范的范畴,仍适用现有授信 、贷款等相关监管规制 。一是线上线下结合,贷款授信核心判断仍来源于线下的贷款。例如 ,目前大多数所谓的线上企业流动资金贷款、供应链融资等,商业银行贷款调查、风险评估和预授信等实质风险评估环节均在线下完成,出于便利借款人和提高效率考虑将贷款申请及后续操作环节于线上完成。二是部分抵质押贷款 。例如以房屋等资产为抵押物发放的贷款 ,押品的评估登记等手续需要在线下完成。三是固定资产贷款。因固定资产贷款涉及较多线下审查内容 ,不属于《办法》互联网贷款定义范围内的贷款 。

互联网贷款除应遵守《办法》规定外,也应遵守现有相关监管规制中关于授信 、贷款等一般规定。

另外,互联网贷款作为传统线下贷款的重要补充 ,可以服务传统金融渠道难以触及的客户群体,其普惠金融特性较为突出。为此,《办法》按照法律法规和“放管服 ”改革的要求 ,不设行政许可,商业银行均可按照《办法》规定开展互联网贷款业务 。另一方面,在强化风险管理、加强监管的同时 ,对用于生产经营的个人贷款和流动资金贷款授信额度及期限作了相应灵活处理,有助于确保通过互联网渠道开展小微企业融资的连续性,提升小微企业和小微企业主信用贷款的占比 ,在疫情防控和经济下行压力增大的关键期可以有效支持实体经济。

合作机构范围与要求:

小贷公司、电商平台 、第三方支付等均纳入

目前,商业银行通过多种方式与第三方机构合作开展互联网贷款业务。上述负责人指出,有效规范的合作在一定程度上有利于各类机构之间优势互补、提高效率 ,但部分银行对合作机构管理较为粗放 ,如没有建立全行统一的管理制度、合作机构资质存在缺陷 、对合作机构的持续性管理不足等,引发银行声誉风险 。

《办法》首先明确合作机构是指,在互联网贷款业务中 ,与商业银行在营销获客 、共同出资发放贷款、支付结算、风险分担 、信息科技、逾期清收等方面开展合作的各类机构,包括但不限于银行业金融机构、保险公司等金融机构和小额贷款公司 、融资担保公司、电子商务公司、第三方支付机构 、信息科技公司等非金融机构。

为引导商业银行审慎开展与合作机构的合作,防止合作机构风险向银行传染 ,《办法》要求商业银行对合作机构从准入到退出建立全流程、系统性的管理机制,提升其精细化管理能力。一是商业银行应当建立各类合作机构的全行统一的准入机制,并实施分层分类管理 。商业银行应当从经营情况、管理能力 、风控水平等方面对合作机构进行准入前评估 ,合作机构资质应和其承担的职能相匹配 。二是商业银行与合作机构签订的书面合作协议中,应明确合作范围、操作流程、各方权责 、风险分担 、客户权益保护等内容。合作协议应体现收益和风险相匹配的原则。三是商业银行应当向借款人充分披露自身与合作机构的信息、合作类产品的信息、自身与合作各方权利义务等,避免客户产生品牌混同 。四是商业银行应当持续对合作机构进行管理 ,定期进行全面评估;发现合作机构无法继续满足准入条件的,应当及时终止合作关系。

在与合作机构共同出资发放贷款时,商业银行应当按照自主风控的原则审慎开展业务 ,避免成为单纯的资金提供方。《办法》要求商业银行建立健全内部管理制度 ,独立进行风险评估和授信审批,按照适度分散的原则选择合作机构,避免对合作机构的过度依赖;同时要求银行将与合作机构共同出资发放贷款总额纳入限额管理 ,并对单笔贷款出资比例实行区间管理 。

贷款期限额度与用途:

个人授信不超过20万,

不得用于购房 、股票等投资

互联网贷款业务具有高度依托大数据风险建模、全流程线上自动运作、极速审批放贷等特点,易出现过度授信 、多头共债、资金用途不合规等问题。针对上述问题 ,《办法》明确互联网贷款应当遵循小额、短期 、高效和风险可控的原则。

在贷款额度方面,《办法》规定单户用于消费的个人信用贷款授信额度应当不超过人民币20万元,到期一次性还本的 ,授信期限不超过一年 。同时,商业银行应根据自身风险管理能力,按照互联网贷款的区域、行业、品种等 ,确定单户用于生产经营的个人贷款和流动资金贷款授信额度上限。对期限超过一年的上述贷款,至少每年对该笔贷款对应的授信进行重新评估和审批。

在贷款用途上,《办法》规定商业银行应当与借款人约定明确 、合法的贷款用途 。贷款资金不得用于购房及偿还住房抵押贷款 ,股票、债券、期货 、金融衍生产品和资产管理产品等投资 ,固定资产 、股本权益性投资,以及法律法规禁止的其他用途。贷后应当采取适当方式对贷款用途进行监测,发现借款人违反法律法规或未按照约定用途使用贷款资金的 ,应当按照合同约定提前收回贷款,并追究借款人相应责任。

商业银行应当根据其市场定位和发展战略,制定符合自身特点的互联网贷款业务规划 。涉及合作机构的 ,应当明确合作方式 。

跨区域经营:

互联网银行、异地分支行可开展互联网贷款

《办法》并未提出地方法人银行坚决杜绝跨区域经营,而是明确地方法人银行应当坚守发展定位,在开展互联网贷款业务时应主要服务当地客户。

上述负责人介绍 ,考虑到各家银行互联网贷款业务开展情况以及风险管理能力差异性较大,《办法》暂未对地方法人银行开展跨区互联网贷款业务设置统一的定量指标进行限制,但地方法人银行应结合自身风控能力审慎开展此类业务 ,并确保有效识别和监测跨区互联网贷款业务开展情况。同时,监管机构有权根据商业银行跨区业务的规模、风险水平等提出进一步审慎性监管要求 。

另外,在外省(自治区 、直辖市)设立分支机构的 ,对分支机构所在地行政区域内客户开展的业务 ,不属于跨注册地辖区业务。

对于部分无实体经营网点,业务主要在线上开展的银行,不受《办法》关于跨区经营的限制。

贷款营销与收费:

明示贷款利率 ,不得巧借名目乱收费

值得关注的是,《办法》对“贷款营销”环节的作出详细规定 。《办法》明确,商业银行应当通过合法渠道和方式获取目标客户数据 ,开展贷款营销,并充分评估目标客户的资金需求、还款意愿和还款能力。商业银行应当在贷款申请流程中,加入强制阅读贷款合同环节 ,并设置合理的阅读时间限制。

商业银行自身或通过合作机构向目标客户推介互联网贷款产品时,应当在醒目位置充分披露贷款主体、贷款条件 、实际年利率、年化综合资金成本、还本付息安排 、逾期清收、咨询投诉渠道和违约责任等基本信息,保障客户的知情权和自主选择权 ,不得采取默认勾选、强制捆绑销售等方式剥夺消费者意思表示的权利 。

在互联网贷款合作的收费模式上,《办法》规定,商业银行应当自主确定目标客户群 、授信额度和贷款定价标准。商业银行应当在书面合作协议中明确要求合作机构不得以任何形式向借款人收取息费 ,保险公司和有担保资质的机构按照有关规定向借款人收取合理费用 ,以及银行业监督管理机构规定的其他情形除外。

强化风控操作:

核心风控环节由银行独立开展,人工复核验证

《办法》提出,商业银行应当对互联网贷款业务实行统一管理 ,将互联网贷款业务纳入全面风险管理体系,建立健全适应互联网贷款业务特点的风险治理架构、风险管理政策和程序、内部控制和审计体系,有效识别 、评估 、监测和控制互联网贷款业务风险 ,确保互联网贷款业务发展与自身风险偏好、风险管理能力相适应 。

其中,商业银行互联网贷款风险管理制度应当涵盖营销、调查 、授信、签约、放款 、支付、跟踪、收回等贷款业务全流程。还应当建立人工复核验证机制,作为对风险模型自动审批的必要补充。应当明确人工复核验证的触发条件 ,合理设置人工复核验证的操作规程 。

互联网贷款业务涉及合作机构的,《办法》强调,授信审批 、合同签订等核心风控环节应当由商业银行独立有效开展 。

《办法》还对风险数据、风险模型管理和信息科技风险管理提出全流程、全方位要求 ,压实商业银行的风险管理主体责任。强化事中事后监管,监管机构对商业银行互联网贷款情况实施监督检查,建立数据统计与监测机制 ,并可根据商业银行的经营管理情况 、风险水平等因素提出审慎性监管要求 ,严守风险底线。

对于借款人数据来源与防止泄露等诸多方面,《办法》以互联网贷款开展中消费者保护的痛点、难点为出发点和落脚点,针对互联网贷款中存在的信息披露不充分、数据保护不到位 、清收管理不规范等损害金融消费者权益的问题 ,《办法》在多个章节全面提出消费者保护要求 。

一是商业银行应当建立互联网借款人权益保护机制,将消费者保护嵌入互联网贷款业务全流程管理,做到卖者尽责。二是围绕借款人数据来源 、使用、保管等问题 ,对商业银行提出明确要求,特别对取得借款人风险数据授权时进行了具体规定。三是要求商业银行落实向借款人的充分信息披露义务,应充分披露贷款主体、实际年利率 、年化综合资金成本、还本付息安排、逾期清收 、咨询投诉等信息 ,切实保障客户的知情权和自主选择权 。四是严格禁止商业银行与有违规收集和使用个人信息、暴力催收等违法违规记录的第三方机构合作。

设置2年过渡期:

过渡期内新增业务按新规执行

为尽可能地保证现有互联网贷款业务的连续性和保护客户权益,《办法》按照“新老划断”的原则,设置2年过渡期。《办法》实施之日起 ,新增业务应当符合《办法》规定 。过渡期结束后,商业银行存量互联网贷款业务应遵守本《办法》规定。

为强化现有存量业务的规范,《办法》规定实施之日起一个月内 ,商业银行应当将业务规划、风险管控措施 、存量业务、金融消费者权益保护等情况报告监管机构。监管机构在对上述报告进行评估时发现不符合本《办法》要求的 ,应当采取相关监管措施 。商业银行存量业务需要整改的,应对照《办法》制定相应的过渡期整改计划与上述报告同步报告监管机构,由监管机构监督其有序实施。

本文来源:宁波贷款

本文地址:https://www.nbdke.com/post/159.html

关注我们:微信搜索“18968268288 ”添加贷款经理

本站声明:如无特别注明 ,转载请注明本文地址

发布评论

发表评论:

微信扫一扫添加好友

微信扫一扫添加好友

18968268288
微信扫一扫添加好友

微信扫一扫添加好友